LED政府補貼究竟該補給誰？

    LED是前幾年投資十分火熱的行業(yè)。從景觀照明、背光源、到顯示屏的應(yīng)用，LED工程遍地開花。投資人預(yù)測，LED下一個大規(guī)模普及的機會將是進入市場龐大的家庭照明領(lǐng)域，這也給行業(yè)的發(fā)展前景帶來無限想象空間。不過，這個行業(yè)目前也面臨著各種嚴峻的考驗：核心技術(shù)缺失、中小企業(yè)扎堆、惡性競爭、產(chǎn)能過剩等等。那么如何才能扭轉(zhuǎn)這樣的局面，LED產(chǎn)業(yè)想要成功，企業(yè)、政府需要做出什么調(diào)整呢？

　　近年來，中國的LED產(chǎn)業(yè)開始面臨轉(zhuǎn)型升級的陣痛。近日，業(yè)內(nèi)人士厲俊在投中年會上表示，大部分中國的LED企業(yè)不具備核心技術(shù)，因此都集中在下游燈具生產(chǎn)環(huán)節(jié)，再加上主要依靠政府補貼和工程項目吃飯，因此很容易一哄而上，造成產(chǎn)能過剩、惡性競爭。

　　【LuxResearch】在LED的產(chǎn)業(yè)鏈上，做燈泡的環(huán)節(jié)里面至少有五千家以上的企業(yè)，這不能說是紅海，但也是基本上不能再進去的地方。再上游一點，做封裝這塊的也有超過一千家，也是非常擁擠的。再往上做外延片的，這塊地方稍微小一點，50多家，現(xiàn)在可能超過這個數(shù)字了。

　　論壇上的投資人表示，行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的一個重要原因是，由于下游生產(chǎn)不需要專利技術(shù)，門檻準入低，很快出現(xiàn)僧多粥少的局面。不過，換一個角度就會得出不一樣的觀點。紀源資本合伙人于立峰認為，現(xiàn)在的“LED產(chǎn)能過剩”說法是一個偽命題，未來一旦真正的市場需求被挖掘出來，行業(yè)的前途不可估量。

　　【紀源資本合伙人】市場需求是虛的，沒有走到真正的產(chǎn)品里，變成一個節(jié)能產(chǎn)品，而是一個工程類的公司。現(xiàn)在去看大多數(shù)的，甚至有一些LED上市公司，真正意義上把它定位成一個節(jié)能產(chǎn)品的公司，我認為是不準確的，更要把它定義成一個工程公司。所以我認為這個領(lǐng)域里未來的空間是巨大的，包括剛才我們大家都說的未來很多其他的照明工具都會被淘汰掉，包括白熾燈，未來是明文法律禁止要禁用的。

　　在投資人看來，目前中國LED產(chǎn)業(yè)的一個核心問題，是企業(yè)并沒有真正深入消費市場。因此要釋放LED未來的發(fā)展空間，一方面要靠市場的優(yōu)勝劣汰，同時需要從工程型公司向產(chǎn)品類公司轉(zhuǎn)型，并在這個過程中掌握獨立的技術(shù)、提高競爭力。然而，在政策偏向扶持大企業(yè)的環(huán)境下，中小企業(yè)處境堪危。

　　【LuxResearch】因為國家給補貼，當然要補貼我們自己擁有知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)。還有終端這塊，國家的補貼是給大企業(yè)的，所以有一個名單，我看了一下只有大企業(yè)才能受到關(guān)照，未來很多小企業(yè)肯定會死掉。

　　政府以補貼來支持新興行業(yè)本沒有錯。但是要補給大企業(yè)還是小公司？是補給前段技術(shù)環(huán)節(jié)，還是后端的需求環(huán)節(jié)？樂健科技CEO聶沛珈認為，目前中國對LED產(chǎn)業(yè)的補貼方式并不利于行業(yè)健康發(fā)展，補貼前端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，只會刺激產(chǎn)業(yè)不斷擴張，最終出現(xiàn)產(chǎn)能過剩的局面。

　　3、政府的補貼我認為應(yīng)該在需求，應(yīng)該在退稅等等，比如歐盟政府、美國政府也一樣，比如一個燈泡10美元，其實普通消費者用6美元就可以買到了，因為有退稅等等措施。對于我們中小企業(yè)來說，我們是永遠享受不到這種只是在前緣的投資，這種投資活動其實對于產(chǎn)品的質(zhì)量、項目的質(zhì)量是沒有保證的。

　　不僅僅是LED行業(yè)，光伏、電動汽車等行業(yè)都存在類似的經(jīng)驗教訓。政策補貼有道，才能真正創(chuàng)造需求，推動行業(yè)發(fā)展。于此同時，企業(yè)只有通過技術(shù)創(chuàng)新，提高自身產(chǎn)品質(zhì)量，才能在市場競爭中真正立足。